пятница, 27 февраля 2009 г.

Бесплатный Citrix XenServer..и что?

В дополнение темы о бесплатности новой версии Citrix XenServer - ай яй яй яй
На сайте citrix можно обнаружить вот такую таблицу:

Что мы в ней видим:

- в бесплатную версию входит живая миграция. Что ж, Майкрософт обещает ее с минуты на минуту в бесплатном Hyper-V, мое личное мнение что этого будет достаточно для той или иной реакции VMware - Citrix тут ничего не поменял.

- централизованное управление. Этого нет в бесплатной версии ни у кого. Но надо посмотреть на функционал бесплатной версии, если сам Citrix предлагает платную управлялку Essentials. Но сразу видно, что нет сбора данных по загрузке, нет системы предупреждений - т.е. до vCenter далеко бесплатной версии XenServer.

- в бесплатную версию не включены функции высокой доступности и балансировки нагрузки(через горячую миграцию ВМ).

На страничке по продукту - Citrix XenServer - мы видим сравнение новой версии XenServer со старой версией ESXi. Дерьмо! Релиз vSphere расставит точки на ё-маё.

Еще немножко на русском можно прочитать

на vmguru - Релиз Citrix Essentials – управление бесплатными XenServer и Hyper-V

и в блоге Сергея Халяпина, менеджера системных инженеров Российского представительства компании Citrix Systems - То, о чём так долго говорили большевики ......


На некоторых форумах уже встретились сообщения типа

Коллеги,

Новость все видели?

http://www.citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=1687130

Цитрикс намеревается сделать XenServer бесплатным.

Все, хана VMWare.


Думаю, надо поглядеть - если VMware будет вносить изменения в свою ценовую политику, логично привязать их выходу 4ки. Вот после этого и будет делать выводы.

12 комментариев:

  1. Миш, критика у тебя не очень содержательная.
    Вот подумай - многие используют ли балансировку нагрузки или встроенный мониторинг VirtualCenter? Вот есть несколько оооочень крупных заказчиков VMware которые ни DRS, ни ресурс пулы не используют. И не сказать чтобы очень зря - на то есть свои причины.
    Ну а для мониторинга есть OpenView и иже с ними.

    И кстати - дело не в функционале, дело в том что сам по себе XenServer - ботва. Производительность, юзабилити, комплексити и стабилити. + поддержки со стороны комьюнити никакой.

    Хотя может сейчас все и начнет меняться...

    ОтветитьУдалить
  2. Моё маленькое имхо, самый верный шаг vmware это сделать бесплатным лицензии для 2-х серверов, то есть 2сервера + vcenter. Таким шагом можно убить всех зайцев на рынке SMB, и укрепить лидерство. Так же пересмотреть ценовую политику в отношении VI в целом.

    ОтветитьУдалить
  3. несколько ооочень курпных заказчиков
    1) лишь часть рынка
    2) они могут использовать эти функции для части инфраструктуры
    3) они могут начать их использовать в будущем

    вопрос весьма дискуссионный в силу многогранности.

    то, что xen ботва - разные мнения есть. пора составлять свое, чувствую :)

    реакция vmware - тут есть разные мнения.
    Может быть, бесплатным сделают Foundation.
    Может быть, поменяют лицензии\наборы лицензий.
    гадать бессмысленно. Подождем.

    ОтветитьУдалить
  4. Миша, на следующей неделе приходи к нам в гости...
    Как раз сможешь поиграться с XenServer`ом...

    ОтветитьУдалить
  5. Коллеги внесу свои 5 копеек. В данные момент мной тестируется vSphere (esx 4) и vCenter, до выхода в свет этой линейке по моим подсчетам ~6 месяцев может и больше. То что citrix делает с ценовой политикой, это банальное желание выжить (читайте отбить инвестиции в Xen) точно также поступает и juniper, т.к. тягаться с cisco очень не просто. Что касается клиентов могу смело сказать, про крупных заказчиков - это капля в море. Если vmware сделает 2 socket + vi = free for charge, это будет огромная потеря в деньгах.
    Логика тут проста virtualization=low cost of hardware + software

    ОтветитьУдалить
  6. В стандарте будет VMotion! - это хороший M.
    2 сокета ESXi + лицензия на VC за $500 - это S.

    ОтветитьУдалить
  7. Alan, я бы не был столь уверен в прогнозах потерь и вообще в экономической оценке. Если резко удешевят Foundation, то это прежде всего ударит не по VMware, а по MS, Citrix и всем остальным, кто грызется за SMB рынок. А после долгого использования VMware ESX мало кто захочет мигрировать на конкурентов, прдпочтут докупить лицензий.

    Не знаю, прав ли я в оценке действий VMware, но считаю лицензионную политику на Workstation разумной. Как известно, активации не требуется, а кейгены лежат везде и всюду. Ключи не блокируются, алгоритмы расчет ключей тоже не меняются каждый месяц. Почему? Потому что:
    1) не надо создавать проблем честным пользователям, купившим лицензию. Каждая загвоздка с лицензиями отвращает от продукта.
    2) если человек не хочет покупать лицензию принципиально, то он ее и не купит, а дальше см. пункт 1.
    3) если человек не уверен, хочет ли он покупать - то ему надо дать продукт и пусть он его крутит-вертит. Даже если он использует продукт, а именно WS без честной лицензии, то шансы продать ему лицензию рано или поздно на два порядка выше, чем если он изначально не поставил себе продукт из-за сложностей с лицензиями и ушел на конкурентный продукт, либо вообще бесплатный.

    ОтветитьУдалить
  8. > Вот подумай - многие используют ли балансировку нагрузки или встроенный мониторинг VirtualCenter? Вот есть несколько оооочень крупных заказчиков VMware которые ни DRS, ни ресурс пулы не используют. И не сказать чтобы очень зря - на то есть свои причины.

    http://www.vmware.com/company/news/releases/customer-survey-vmworld.html

    Вообще DRS в продакшене использует половина всех клиентов VMware, т.е. подавляющее большинство крупных заказчиков

    Никаких особенных причин не использовать DRS для абсолютного большинства задач ИМХО нет

    ОтветитьУдалить
  9. Кстати, о DRS. Стоит различать DRS автоматический и полуавтоматический (в терминологии Microsoft Intelligent Placement). И это совсем разные подходы. Уверен, что полуавтоматический используют все, у кого он вообще есть и количество виртуальных машин больше 20. А вот автоматический - да, цифры буду сильно ниже.

    ОтветитьУдалить
  10. 2Anton
    я таки возражаю против такого варианта разделения.
    Надо делить на "выбрать где включить" и "выбрать куда свимоушенить" - это более понятно и корректно.

    ОтветитьУдалить
  11. Михаил, а я об этом и говорю, собственно :)

    ОтветитьУдалить
  12. я уточняю просто.
    а то "DRS автоматический и полуавтоматический" не информативно.

    ОтветитьУдалить