Hyper-V в Windows Server 8

Интересный пост - Анонсы недели: vSphere 5 и Hyper-V в Windows Server 8.

Даются намеки на то, что в когда-то выходящей Windows 8 и новом Hyper-V все будет круто, но пока секрет (правда, особых изысканий я не делал - есть у кого ссылка на неофициальные списки новых фич?).

Было бы хорошо - для VMware это было бы поводом ценник сбросить, а то пока везде изменения в лицензировании обсуждаются с позиции "да они о****и".

К слову, в упомянутом посте список новшевств пятерки (видимо, имелись в виду только основные) довольно скромный. Напомню, что полный тут - http://www.vm4.ru/2011/07/vsphere-5-features-list.html - и он рекомендуется к ознакомлению, особенно тем кто уже понял всю соль анекдота, заканчивающегося словами "... но есть нюанс".

Linux –> Hyper-V

Из полезного, и немного забавного:

Все неоднозначно в схеме миграции физических Linux серверов в виртуальную среду гипервизора Microsoft Hyper-V, тем не менее, не попробовав говорить однозначно об этом сложно. … . В интернетах нет однозначного решения по такой миграции, основные варианты известны давно:

   1. Linux -> Vmware Converter 4 -> Vmware ESX -> VMDK2VHD -> Hyper-V.

Подробности см. Миграция физических Linux серверов в виртуальную среду гипервизора Microsoft Hyper-V.

vCPU count Hyper-V

Если я правильно понял, то Настоящий гипервизор™ (блин ну детский сад) технически может дать одной виртуальной машине до 64 виртуальных процессоров.

Работа процессора в Hyper-V.

UPD. По некоторым данным для гостей Windows все таки 8 vCPU максимум, для гостей Linux 32.

Microsoft Hyper-V + SCVMM Cost

Оценка стоимости вариантов лицензирования виртуальной среды на базе Microsoft Hyper-V + SCVMM.

 

Цитата:

Использование виртуализации существенным образом меняет подход к лицензированию многих программных продуктов. Так, например, лицензии Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard Edition и Enterprise Edition привязываются к физическому серверу, однако, последняя позволяет запускать до четырех экземпляров ОС Windows Server в виртуально среде на этом же сервер. Еще интересней дело обстоит с Windows Server 2008 R2 Datacenter Edition, которая привязывается к физическому процессору (сокету) и при условии лицензирования всех процессоров позволяет запустить неограниченное число виртуальных машин на одном физическом сервер.
Схожие правила распространяются на пакеты лицензий System Center Server Management Suite Enterprise (SMSE) и System Center Server Management Suite Datacenter (SMSD), включающих в себя право на использование ПО семейства System Center: System Center Configuration Manager 2007 R2, System Center Data Protection Manager 2010, System Center Operation Manager 2007 R2, System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 и д.р. как на физических серверах, так и в виртуальной среде.
Вдобавок, Microsoft предоставляет решения по управлению серверами виртуализации для малого бизнеса: Microsoft System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 Workgroup Edition и System Center Essentials 2010.
Чтобы оценить преимущества каждого из вариантов лицензирования продуктов, я сделал небольшую таблицу в Excel.
Для примера была взята абстрактная инфраструктура, которая включает в себя три двухпроцессорных сервера в одинаковой конфигурации. Количество виртуальных машин в инфраструктуре варьируется от 5 до 30. Предполагается, что машины размещаются на всех серверах равномерно.

Microsoft RemoteFX

Сегодня мне помогли подборкой информации о весьма интересной фиче - Microsoft Remote FX.
Из переписки:

Началось все 2 года назад с покупки MS компании Calisto
http://blogs.technet.com/virtualization/archive/2008/01/21/Calista-joins-the-Microsoft-virtualization-product-lineup.aspx
В результате все вылилось в продукт RemoteFX
http://blogs.technet.com/virtualization/archive/2010/03/18/Explaining-Microsoft-RemoteFX.aspx
Есть запись у брайна на эту тему
http://www.brianmadden.com/blogs/brianmadden/archive/2010/03/18/microsoft-announces-quot-remotefx-quot-the-calista-based-hyper-v-requiring-pc-over-ip-competitor.aspx
И его же тех-видео с MS
http://www.brianmadden.com/blogs/videos/archive/2010/03/18/exclusive-video-microsoft-s-tad-brockway-discusses-and-demos-remotefx.aspx
Также MS опубликовала список кто будет поддерживать эту технологию
http://blogs.technet.com/virtualization/archive/2010/03/23/RT_3A00_-Partners-Support-Microsoft-RemoteFX.aspx
Также есть реакция VMware на этот релиз
http://blogs.vmware.com/view/2010/03/introduction--as-most-of-you-probably-heard-microsoft-and-citrix-made-some-pretty-big-announcements-yesterday-there-was-news.html

Что мне запомнилось:
RemoteFX это не отдельный продукт, это часть Windows Server 2008 R2 Service Pack 1;
В общем-то, RemoteFX это кодек, как H.264; но кодек, расчитанный на риалтайм.

Поддерживается:

• Программная запаковка на сервере;
• Запаковка с использованием GPU(с расширением Hyper-V, которое позволит давать доступ к GPU для ВМ, притом разделять видеоадаптер между ВМ).
• Запаковка на аппаратном специализированном контроллере, который может быть установлен в сервере.

Благодаря Microsoft RemoteFX, пользователи смогут работать с такими вещами как Windows Aero, full-motion video, Silverlight animations, 3D applications – все то, что доступно на локальных ПК, но с использованием на стороне юзера просетньких клиентов, с передачей всех вкусностей через LAN.

видео:
К данным плюшкам примажется и Citrix (это если слегка утрированно :-).
Citrix планирует интегрировать данный функционал в XenDesktop и HDX.

В среде Windows Server 2008 R2 SP1, RemoteFX будет доступен при подключении к ВМ на Hyper-V, и терминальным сессиям "session virtualization" (обычно называемым Terminal Services).

RemoteFX будет расширять стандартный RDP, что вызовет обновление RDP в новых версиях Windows.

Если повернуть на тропу сравнений, то RemoteFX имеет довольно много общего с PC-over-IP. Обратите внимание на последнюю из ссылок в переписке - What to Make of Microsoft's Protocol Announcements - там представитель VMware наглядно объясняет почему RemoteFX - отстой ;-).

big thanks Панин Артем.

MS Windows Server 2008 R2 Hyper-V VS VMware vSphere

давно не было холиворов ;-)

от 16 апреля 2010 сравнение VMware vSphere и MS Hyper-V R2 - MS Windows Server 2008 R2 Hyper-V VS VMware vSphere.

Hyper-V и CSV

Меня давно интересует - вот есть Hyper-V, он умеет расшаривать NTFS разделы с помощью CSV.
Владельцем тома является один из серверов, остальные открывают файлы через него.

А что с операциями записи?

Если я правильно понял - Hyper-V и производительность. Часть 8 — Копирование файлов на диск CSV. Используйте узел координатор!, то:

Некоторые операции записи идут через владельца (координатора).

Но не все так страшно - через координатор идут только операции записи целого файла. При обращении какой-то ВМ внутрь уже существующего файла-диска операции записи идут напрямую, через владельца - только операции открытия.

HP Sizer for Microsoft Windows Server 2008 R2 Hyper-V

Часто разговаривая о виртуализации мы слышим такие слова, как «экономия» и «консолидация». Они подразумевают возможность размещения на одном физическом сервере некоторого количества виртуальных машин, взамен каждой из которых — без использования виртуализации — потребовался бы отдельный сервер. Как же понять — сколько именно ресурсов будет необходимо виртуальным машинам, какой сервер нужно закупать для консолидации имеющихся задач или какую нагрузку «потянут» уже имеющиеся серверы? Для того, чтобы помочь вам ответить на эти вопросы, компания Hewlett-Packard разработала специализированный инструмент планирования под названием «HP Sizer for Microsoft Windows Server 2008 R2 Hyper-V» (также иногда он упоминается как «HP Sizer for Microsoft Hyper-V 2008 R2»).

продолжение - HP Sizer for Microsoft Windows Server 2008 R2 Hyper-V — советы по выбору серверов от известного производителя оборудования.

Очевидно, функционал пересекается с VMware Capacity Planner.

Red Hat Comparison Whitepaper

Сравнение гипервизоров, теперь от RedHat:

Doc103 Red Hat Comparison Whitepaper

View more documents from mikhail.mikheev.

Оригинал тут - Red Hat Enterprise Virtualization for Servers resources library.

VMware vSphere Vs. Microsoft Hyper-V

Собираю ссылки на сравнения гипервизоров, такие посты помечаются отдельным тегом "сравнение".

От какой то компании - VMware vSphere Vs. Microsoft Hyper-V A Technical Analysis:

дальше большие картинки под катом:





К вопросу о Dinamic Memory allocation
http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/winserverhyperv/thread/1e668f20-60eb-4603-8a28-889d56d15557



Раздел сравнения по стоимости:
помельче

покрупнее

Имхо, очень много вопросов такие усредненные подсчеты вызывают, не стоит безоглядно полагаться на эти цифры.



На странице 27 начинаются выводы, их много, копипастить не стал.

hyper-v vs esx

Пинок в сторону Hyper-V - Single Pane of Glass — Hyper-V Edition.
Идея: для тех манипуляций, что счастливые админы ESX делают из окна клиента vSphere,
хайпервивцы вынуждены использовать кучу всего:


В камментах автору, правда, указывают, что не стоит уподобляться и раскладывают в чем он не прав. Тем не менее, определенное зерно истины тут есть.

Hyper-V vs ESX(i), holywar never ending

И вновь продолжается бой - Hypervisor Footprint Debate Part 1: Microsoft Hyper-V Server 2008 & VMware ESXi 3.5.





Сдается мне, все эти сравнения уже всех утомили.

Linux + Hyper-V

На неделе многие активно обсуждали "что Майкрософт выпустит для Linux(!) integration component под лицензией GPL(!!)".
Правда, активно муссолили тему лищь фанаты Linux и ненавистники Майкрософт.
Всем остальным, если до этого и было дело, то с профессиональной т.зрения.
С профессиональной т.зрения, есть мнение, что с этими компонентами, для улучшени использования Linux в ВМ под Hyper-V, пока что не все до конца хорошо - Even GPL can’t make Hyper-V Linux VMs well.

Hyper-V для SMB

Что называется, из первых рук - камрад Ethril@ixbt делится опытом:

Вот, если кому интересно, личный опыт виртуализации у сисадмина в конторе средних по российским меркам размеров, с кучкой негатива к Hyper-V

Физических серверов ~15 шт., в основном HP Proliant разных поколений.
В наследство от предыдущей ИТ-команды достался один сервер Win2008 с Hyper-V (HP Proliant DL380G5), с тремя интенсивно использующимися VM.

По мере его эксплуатации всплывали различные ограничения:
1) Невозможность удалить снапшот "на ходу". Т.е. удалить возможно, но место на диске высвобождается только после выключения VM.
2) Довольно сложная процедура импорта VM в случае какой-либо аварии хоста, с необходимостью редактирования симлинков из командной строки.
3) Низкая производительность виртуализованной дисковой подсистемы. Часто возникали ситуации, когда дисковая очередь VM вырастала до нескольких сотен, при этом дисковая очередь хоста была в пределах нормы.
4) Невозможность выделения всем VM суммарно больше RAM, чем всего есть на хосте. Нагрузка на эти VM была преимущественно "пульсирующая", поэтому динамическое перераспределение RAM между VM востребовано.
5) Невозможность в компании, где более нигде не используется Vista/2008, управлять гипервизором откуда-то кроме хоста, потому что оснастка работает только с Vista/2008.

В результате всего этого личного опыта и изучения материалов в Сети, решили перейти с Hyper-V на ESXi free. Переход был удачным. Все 5 основных (для меня) пунктов были решены. Сохранился весьма показательный скрин дисковой очереди одной из VM:

(1 мая была смена гипервизора, на том же железе)

Сейчас в конторе развёрнуто 5 ESXi free хостов, с ~25 VM на них, в т.ч. такие как DC, Exchange, WSUS, SIM. Опыт использования положительный. Удалось, не закупая новых серверов (денег из-за кризиса не дают, да и ставить некуда - стойка почти доверху забита), выделить ресурсы для нескольких новых проектов. Стало удобнее удалённо управлять хозяйством, т.к. на многих старых серверах, которые теперь виртуализовали, не было iLO, а на двух даже не было автовключения при появлении питания! Кстати, виртуализация P2V с помощью VMWare Converter во всех случаях проходила совершенно без проблем. Планируем виртуализовывать инфраструктуру и дальше.

По поводу ограничений ESXi free:
Конечно, отсутствие единого управляющего центра на всю вирт. инфраструктуру (vCenter) - мешает. Но, пока хостов, как у нас, не очень много, это приемлемо. Есть бесплатные сторонние решения (VM Explorer, Veeam Monitor, скрипты), которые частично перекрывают заблокированный функционал. Есть HP SIM (System Insight Manager), который умеет централизованно мониторить железо ESXi free хостов. В ESXi free есть пересылка системных логов на удалённый сервер Syslog, которым у нас работает NetXMS. В ESXi 3.5U3 можно было включить SNMP (убрали, гады). В общем, задача централизованного мониторинга и управления на ESXi free более-менее решается.
Централизованной СХД у нас один хрен нету, так что многие платные фишки типа High Availability мы бы всё равно не смогли использовать.
Переносить машины с хоста на хост можно и на ESXi free почти без простоя (делаем снапшот, вживую копируем VM, выключаем VM, 5 минут на копирование снапшота и импорт VM, включаем VM). Не VMotion, но меня устраивает.
При каких-то, тьфу-тьфу, форс-мажорах, можно замапить слитый .vmdk-диск в винде и слить нужную инфу.
Для централизованной установки патчей на хосты есть Host Update Utility.

В общем, если резюмировать, для средней конторы с брендовым железом ESXi free вполне юзабелен, даёт "нахаляву" кучу ресурсов и реально упрощает поддержку железа.

Virtual Machine Manager 2008 R2 - Quick Storage Migration

Интересный пост - System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 - Quick Storage Migration.
Что нового в плане Storage VMotion готовит R2 версия продуктов виртуализации от Майкрософт, по каким фичам они лучше ESX 3.5.


И еще табличка про другие миграции.

Сравнение платформ виртуализации

Со мной поделились собственноручным анализом текущей ситуации вокруг гипервизоров ESX(i) и Hyper-V.
Небольшой дисклаймер: это просто публикация частного анализа на тему, я ее выкладываю FYI. Лично я согласен не по всем пунктам.
Комментарии автором приветствуются.
UPD. вставил мнения из комментариев.

Технологии актуальные для SMB

1. В Hyper-V нет кластерной файловой системы (ФС), в ESX есть VMFS. Кластерная ФС (CSV) будет в Hyper-V R2.
..
Как в Windows Server 2008, так и в Windows Server 2008 R2 нет кластерной файловой системы. CSV не более, чем механизм симлинков на другой сервер через сеть по SMB.
..
Ссылки про CSV:
http://blogs.msdn.com/clustering/archive/2009/03/02/9453288.aspx.
http://windowsitpro.com/article/articleid/100867/q-how-do-cluster-shared-volumes-work-in-windows-server-2008-r2.html.

2. Вследствие п.1 в Hyper-V нет технологии «живой» миграции виртуальных машин (ВМ), есть технология Quick Migration. Quick Migration позволяет мигрировать ВМ с временем простоя, требуемым для запуска сохраненного состояния ВМ. В ESX есть – vMotion. В Hyper-V R2 будет Live Migration. По информации LV будет бесплатной в Microsoft Hyper-V Server R2, но пока неясно насколько бесплатным будет софт управления этой виртуализацией. В VMware эти функции есть только в платных изданиях.

Отсутствие этой технологии не позволяет переносить ВМ между физическими хостами без прерывания их работы. Это необходимо в таких ситуациях как: плановая или внеплановая замена/апгрейд сервера или балансировка нагрузки между хостами.
..
Управление Live Migration встроено в стандартную mmc коноль Hyper-V Manager.

FREE 3. В Hyper-V нет технологии Memory Overcommitted и Transparent Page Sharing, позволяющих сократить количество требуемой хосту оперативной памяти до 30%.

Наиболее важной является технология Memory Overcommitted, которая позволяет выделять нескольким ВМ в совокупности ОЗУ больше, чем есть на хосте. При этом ВМ при работе занимает ровно столько ОЗУ, сколько требуется, а не весь выделенный объем. Transparent Page Sharing – технология дедупликации страниц памяти более актуальна для больших виртуальных инфраструктур, где на каждом хосте развернуто большое число ВМ. Также она актуальна для хостов, предназначенных для развертывания веб-серверов или тестовых ОС и приложений.
..
TPS для веб серверов наименее актульана... А вот MO для тестовых машин самое оно...

FREE 4. В Hyper-V нет технологии логических процессоров, аналога vSMP от VMware. В Hyper-V R2 эта технология анонсирована (в beta ее нет).

В связи с этим Microsoft не рекомендует разворачивать на одном хосте больше ВМ, чем на нем есть процессорных ядер. Для VMware таких ограничений нет.
..
про vSMP и количество логических процессоров - полный бред

FREE 5. Hyper-V кроме поддержки ОС семейства Windows официально поддерживает только SUSE Linux.

Возможно, на хост Hyper-V можно установить и другие ОС (linux, FreeBSD, Solaris, Novell), но, во-первых, для них нет драйверов оптимизации работы с устройствами, во-вторых, они официально не поддерживаются для производственной среды, а значит техническая поддержка такой конфигурации отсутствует.

FREE 6. Hyper-V поддерживает больший список аппаратного обеспечения, чем VMware, но только за счет использования драйверов от производителей для Windows Server 2008.

Как известно, проблема с драйверами – одна из основных причин проблем с работоспособностью Windows систем. ESX использует только оптимизированные для него же драйверы, поэтому работает гораздо стабильнее.
..
Пусть автор поделиться источниками откуда ему известо, что драйверы - одна из основных причин проблем с работоспособностью Windows систем. ИМХО основаная причина это приложения.
Кстати, работатоспособность WHQL драйверов гарантирует microsoft.
http://www.microsoft.com/whdc/winlogo/default.mspx

FREE 7. Сервер ESXi может быть установлен либо на флеш-карту, либо на SD карту (для ProLiant G6).

Флеш память на порядок надежнее жестких дисков, поэтому сам сервер при такой конфигурации становится намного надежнее. Кроме того, флеш-память в разы дешевле жестких дисков. Hyper-V занимает более 2 Гб, а установка на флеш-память не поддерживается.

..
Windows Server 2008 может быть установлен на 16 Гб флешку, а Hyper-V Server на 4ГБ. Про стоимость флеш памяти и надежность - полнейший бред.
..
насколько мне известно, установка Windows Server на флешку (не SSD) официально не поддерживается.
..
Установка ESXi на флешку так же не поддеживается VMware - поддерживается только покупка флешки(сервера с готовой флешкой).

FREE 8. Сам сервер ESX потребляет максимум 800 Мб ОЗУ, Hyper-V – от 1 Гб.
..
Родительский раздел Windows Server 2008 использует от 600МБ оперативной памяти. Зависит от редакции, настроек и установленных приложений.
..
у меня родительские разделы живут строго на 512 мегабайтах (в варианте установке Core) или 1024 (не Core). Я это точно знаю, потому что Hyper-V выделяет объём памяти для ВМ сразу, а не «по требованию», как ESX(i). Поэтому легко подсчитать, сколько именно осталось самому хосту. («У меня живут» — не значит, что это будет оптимально во всех сценариях. Это значит, что такая конфигурация вполне работоспособна при небольшом количестве ВМ. До пяти, примерно).

9. VSphere имеет встроенное средство резервного копирования ВМ Data Recovery.

Позволяет делать резервные копии/восстановления ВМ и их отдельных дисков. Поставляется в виде ВМ.

..
Windows Server 2008 имеет встроенное средство резервного копирования Windows Server Backup называется(бывший ntbackup). Включено во все редакции. ;)
..
я бы не стал называть WSB «Бывшим NTbackup». Начнём с того, что NTbackup — это сторонняя технология, которая в далёком прошлом была лицензирована у Veritas. (Примерно так же, как у Veritas лицензирована вся технология денамических дисков, как дефрагментатор Windows был лицензирован сначала у Symantec, а затем у Diskeeper и так далее). WSB — насколько мне известно, полностью самостоятельная разработка. Ну и вообще, сложно найти две более непохожих функции в Windows, чем NTbackup и WSB :)

10. Планируется, что технология Host Clustering (перезапуск ВМ с отказавших серверов) в Hyper-V R2 будет бесплатна. В VMware аналогичная технология HA доступна только в платных изданиях.

В существующей версии Hyper-V для кластера Host Clustering есть требование 1ВМ – 1LUN – это чрезмерное требования к СХД. В Hyper-V R2 такого требования по идее быть не должно

..
Требование 1ВМ на 1LUN – это рекомендация.

11. vSphere имеет технологию отказоустойчивости без прерывания работы Fault Tolerance (FT). FT позволяет сохранять работоспособность ВМ без прерывания транзакций при отказе хоста. Microsoft делает кластеризацию такого уровня средствами MFC, его плюс в том, что он позволяет защитить от сбоев ПО, а FT – только от сбоев железа.

Кластеризация MFC позволяет кластеризовать лишь выборочные приложения, поддерживающие кластеры Microsoft. FT позволяет кластеризовать любые приложения. Не смотря на то, что эта технология имеет ограничения, она очень важна, т.к. позволяет добиться отказоустойчивости на ранее недоступном уровне. Также для vSphere анонсирована технология, позволяющая в будущем отслеживать состояние процессов в системе, т.е. защититься от сбоев софта.

..
Аналогов технологии VMware Fault Tolerance у Microsoft нет. Но подобный функционал предоставляется ее технологическими партнерами, такими как Marathon или SteelEye.
Технологии обеспечивающие FT доступны с 1999 года.
А защититься от сбоев софта можно только не устанавливая этот софт.
..
Требование «1 ВМ на LUN» неактуально уже давно. Оно было устранено c августа 2008, после http://support.microsoft.com/kb/951308. Это обновление входит в Windows Server 2008 SP2. Единственное важное замечание: это требование остаётся в силе, если вы используете SCVMM. Вернее, он будет работать, но там есть тонкости. SCVMM 2008 R2 закроет эту тему окончательно, и всё будет работать без нюансов.

12. В VMware есть VMware vShield Zones – встроенное низкоуровневое средство обеспечения сетевой безопасности.

Позволяет разграничивать и мониторить доступ к ВМ по сети, обладает также полноценным функционалом firewall. Поставляется ввиде ВМ.

FREE 13. В VMware есть технология VMDirectPath for Virtual Machines.

Эта технология позволяет напрямую подключать некоторые PCI устройства в ВМ. Такими устройствами могут быть Ethernet или SAN адаптеры. Это важно, т.к. к примеру, позволяет в будущем виртуализовать ПО управления системами хранения.

..
Поддержка Intel VT-d очень правильная штука. И microsfot она тоже заявлена. В будущем... когда массово появятся соответствующие адаптеры.

14. Служба VMware Update Manager позволяет централизованно обновлять хост и гостевые ВМ Windows или Linux. Microsoft предлагает WSUS. Он предназначен только для обновления Windows систем, однако имеет более широкие возможности по настройке для обновления Windows.

ПО централизованного обновления позволяет значительно сократить время и сложность администрирования.

FREE 15. Компонент управления виртуальной инфраструктурой vCenter может устанавливаться на Linux, что позволяет сэкономить на лицензиях Windows Server.

Минус в том, что на данный момент такой vCenter обладает меньшим функционалом, чем полноценный.

16. vSphere поддерживает горячее добавление оперативной памяти и процессоров в ВМ (Hot Add).

..
vSphere поддерживает горячее добавление оперативной памяти и процессоров в ВМ (Hot Add). Но без перезагрузки на Windows машинах добавление процессоров и памяти работает только редакции DataCenter, только памяти - для Enterprise, а в остальных случаях требуется презгрузка или останвка ВМ.

Технологии актуальные для Enterprise бизнеса

1. В Hyper-V нет Storage Vmotion. В Hyper-V R2 будет Storage Migration – технлогия миграции хранилищ со временем простоя около 2-х минут (зависти от объема файлов ВМ).

Storage Vmotion позволяет мигрировать диски ВМ между хранилищами данных без прерывания работы пользователей.

2. В VMware есть vNetwork Distributed Switch – встроенный коммутатор с поддержкой Private VLAN, Vmotion и виртуальных коммутаторов сторонних производителей.

Позволяет создать единую точку конфигурации взаимодействия виртуальной инфраструктуры. В качестве виртуального коммутатора может выступать также семейство Cisco Nexus 1000V.

3. vSphere в версии Enterprise Plus поддерживает до 8-ми виртуальных процессоров (vCPU).

Не ясным остается вопрос с поддержкой Thin Provisioning для систем хранения данных. В vSphere это есть. Для Hyper-V R2 нет информации на эту тему.

..
Thin Provisioning или Dynamic Disks доступны в Hyper-V. Подозреваю, из R2 этот функционал убирать не станут.

набор документов рассказывающий как следует внедрять SAP в виртуальной инфраструктуре

Процитирую Андрея Бешкова:

Появился набор документов рассказывающий как следует внедрять SAP в виртуальной инфраструктуре. Документы разработаны SAP и Microsoft.

Virtualizing SAP Applications on Windows

Best Practice for SAP on Hyper-V

Примечателен тот факт что в документации от SAP упоминается VMware как альтернатива Hyper-V. Получается что эти документы пригодятся как тем кто работает с Hyper-v, так и тем у кого используются продукты VMware.

esx hyper-v xen virtual iron compare

Похоже, сессии с последних vmworld'ов в общем доступе таки недоступны :(, по крайней мере не все.

Однако, несколько мне скачать удалось - те, что отмечены звездочкой.
Например, DC15 Hypervisor Competitive Differences Beyond the Data Sheet.
В этом докладе говорится о методике сравнения гипервизоров.

Вначале упоминается, что сравнивать их между собой по даташитам не кошерно.
И говорится как сравнивать кошерно.

В принципе, если перед кем то из вас встанет задача сравнить и обосновать результаты - ознакомиться будет интересно.

Так же, приводятся данные сравнения по их критериям:

compare

Углядел очередное Тестирование производительности гипервизоров виртуальных машин.

Hyper-V

Интересная презентация, посвященная навязшему в зубах сравнению Hyper-V и ESX - Hyper-V vs ESX at the datacenter. Комментировать не буду, кому вопрос интересен - загляните, там интересно.
Разбираются Hyper-V ver.1 и ESX 3.5, но чуток заглядывается в будущее - что добавит выход Hyper-V R2 и vSphere.



Полазав по всяким ссылкам с блога на блог, наткнулся на пост про доклад о Hyper-V на rootconf.
Процитирую:

..
Картинка архитектуры Hyper-V очень похожа на картинку архитектуры Xen. Говорят, что они, собственно, взяли все части Xen, которые позволила лицензия, а остальные переписали. Прозвучала также фраза "Linux с поддержкой Hyper-V" -- это, собственно, Linux over Xen, то есть ядро, обученное тому, что снизу у него лежит не железо, а гипервизор Xen. То есть гипервизор Hyper-V отдаёт вверх такой же интерфейс, как и Xen. Наводит на мысли.
..

Слайды доклада, кстати, тут - Построение отказоустойчивых систем на основе Hyper-V и кластеров Windows Server 2008 R2.