К вопросу о сравнениях

Еще одно соображение к Сравнение производительности гипервизоров: хорошо это или плохо? :

Функционал. Я думаю, подавляющее большинство тех, кто читает блоги по виртуализации, в курсе -
у VMware есть (Storage)vMotion, HA, DRS, FT.
У Microsoft есть MFC, почти есть Live Migration.
У Citrix Xen есть Live Migration, HA; насколько я понимаю, доступна сторонняя реализация FT.

Многие понимают, что важна и цена функций: бесплатный XenServer умеет живую миграцию и централизованное управление, бесплатный ESXi не умеет ни того, ни другого(ни прочих, перечисленных выше вещей). Однако что то начинает умеет с крайне дешевой лицензией vSphere Essentials ... ну и сопоставление по цена\возможности можно долго продолжать.

Но есть и кое что другое, что можно понять под функционалом - разнообразные мелочи.
Вот, например, интересный пост - Thanks vSphere, you will cost me my job!.

Идея в том, что для VI 3.5 имеет смысл периодически делать проверки по списку типа такого:

• Snapshots - если есть снапшоты, это может быть плохо - ВМ выпадает из зоны ответственности DRS кластера, снапшот тратит место сверх выделенного ВМ.
  
• Lack of redundancy on Service Console or VMkernel - отсутствие дублирования сети SC или vmkernel это плохо с т.зрения надежности.
  
• Inconsistent naming schemes(Port groups) - одно из условий vMotion\DRS\HA - одинаковость названий групп портов.
  
• Inconsistent configuration
  
• DNS configuration issues
• Missing advanced HA settings
• Faulty hardware
• Free space on VMFS volumes

Все(большинство) из этого нужно проверять ручками.

Так вот. В vSphere 4 все эти вещи мониторятся автоматически

• Snapshots -Storage view
• Lack of redundancy on Service Console or VMkernel - HA will not configure correctly
• Inconsistent naming schemes(Port groups) -Host Profiles or Distributed vSwitch
• Inconsistent configuration - Host Profiles
• DNS configuration issues -Host Profiles (partly)
• Missing advance HA settings - currently not addressed
• Faulty hardware - Alarms
• Free space on VMFS volumes - Storage view & Alarms

Сдается мне, что у конкурентов в подобных возможностях не все так хорошо. Отсюда мораль какая - если выбор гипервизора идет из технических соображений, VMware сегодня впереди и по "большим", и по "маленьким" функциональным возможностям. А именно из "маленьких" задач будни админа и состоят.