четверг, 13 августа 2009 г.

hyper-v vs esx

Пинок в сторону Hyper-V - Single Pane of Glass — Hyper-V Edition.
Идея: для тех манипуляций, что счастливые админы ESX делают из окна клиента vSphere,
хайпервивцы вынуждены использовать кучу всего:
h-v_mgmt

В камментах автору, правда, указывают, что не стоит уподобляться и раскладывают в чем он не прав. Тем не менее, определенное зерно истины тут есть.





16 комментариев:

  1. Не получалось у меня админить ESX исключительно из одного окошка, половина жизни проходила в putty :)

    ОтветитьУдалить
  2. путти можно интегрировать в закладку в клиенте vsphere ;-).

    немножко вру, правда, такой плагин есть для VI, для vSphere точно не знаю.

    ОтветитьУдалить
  3. я ждал этот ответ :)))))) конечно можно, можно даже hyper-v одной кнопкой ставить вместе со всеми потрахами и конфигурациями, только это не интересно в контексте холивара :)

    ОтветитьУдалить
  4. > половина жизни проходила в putty

    Putty для ESX у меня запускается раз в месяц. Причем почти всегда для того, чтобы уточнить формат команды, который у меня спрашивают по аське.

    ОтветитьУдалить
  5. > Putty для ESX у меня запускается раз в месяц.

    Я бы добывил что к помощи консоли приходтся обращятся при установке, начальном конфигурировании и в случае серьезных проблем с хостом. Остальное действительно делатся через vClient.

    Касательно Huper-V, сечас изучаю его довольно плотно. И конечно там не все так плохо как на скрине, но мышко-движений требуется значительно больше чем у Vmware...

    ОтветитьУдалить
  6. Есть ли нормальные сравнения
    Hyper-V R2 vs ESXi 4.0?

    ESXi 4.0 на текущее железо не ставиться, но поддерживает 64.
    ESXi 3.5 хорошо работает с памятью и достаточно высокая производительность.
    VMWare Server 2.0 - считаю какой то ошибкой.

    MS Virtual Server 2005 R2 - плохо распределяет память, производительность не очень (но лучше чем VMWare Server 2.0)

    Сейчас стоит вопрос Hyper-V 2008 R2 или ESXi 3.5

    Охота определиться... зоопарк надоел

    ОтветитьУдалить
  7. нормальных сравнений нет.
    да и вряд ли они возможны.

    имхо, под простые задачи разницы особой нет.

    ОтветитьУдалить
  8. В общем выглядит примерно так:
    - Hyper V R2 работает на широком спектре железа (в отличие от ESXi), но при этом автоматически страдает от качества драйверов.
    - ESXi отлично работает под большой нагрузкой и особенно отлично работает на больших объемах памяти, экономя память и повышая коэффициент консолидации при помощии Transparent Page Sharing и Memory Overcommitment.

    В цифрах все глубоко индивидуально, от задач, от количества машин, и так далее.

    ОтветитьУдалить
  9. 2michigun:
    Почему нет? Продукты предлагаются в одном сегменте рынка, под одинаковые задачи, тут и есть смысл сравнивать.
    Так вот и на простых задачах VMWare Server 2.0 категорически не устраивает.
    ESXi не встает на железо (3.5 на какойто комп встала, год наверное стоит, прям радует и производительностью и временем на обслуживание =)
    Virtual Server 2005 R2 - сеть постоянно отваливалась, пришлось дополнительную сетевуху ставить, да и производительность не очень...

    Так при простых задачах есть затруднения..

    ОтветитьУдалить
  10. 2J
    как вы предлагаете сравнивать?
    ваш опыт вы привели. А вы уверены, что у других опыт отличается от вашего?
    Даже в комментариях к моему блогу были упоминания, что люди используют VMware Server в производственной среде. И Virtual Server 2005 для кого то вполне годится.

    ОтветитьУдалить
  11. VmWare использует технологию аппаратной виртуализации, а Hyper-V паравиртуализацию, собственно почему кроме ос windows ничего другое без поддержки ядром гостевой ос этого гипервизора или долгих танцев с бубном не поставишь. Из других вендоров только RedHat и SuSe добавили поддержку hyper-v в ядро.
    По поводу Vmware Server 2 могу добавить, что в корпоративной среде на данный момент иcпользую 2 стареньких сервера с 16 гигами оперативы и 2-мя двухядерными процессорами, по 8 вирnуалок на каждый сервер, полет нормальный но пришлось немного допилить, подсказка тут http://penguinpackets.com/~kelly/kblog/blog/01275071169

    ОтветитьУдалить
  12. ну насчет паравиртуализации и Hyper-V вы неправы, насколько я знаю - точно так же используется аппаратная виртуализация. ну и плюс к тому ESX умеет и программную виртуализацию, благодаря чему работает даже на серверах без Intel-VT.

    за ссылку спасибо.

    ОтветитьУдалить
  13. Кстати вот очень подробно и понятно "VmWare против Hyper-V", написанное инженером, разумеется все козыри у VmWare
    http://www.osp.ru/win2000/2010/02/13001759/

    А по поводу паравиртуализации в Hyper-V, то там используется Intel-VT, только для обработки небольшого количества важных инструкций, а в целом это именно паравиртуализация.

    ОтветитьУдалить
  14. А вот ещё по финансовой стороне интересные расчеты
    http://blog.vadmin.ru/2009/02/esx-vs-hyper-v_24.html
    http://itband.ru/2009/12/hyper-v-vsphere/
    И даже тут Hyper-V явновыраженным лидером не является, как пиарят её красноглазые виндузятники.

    ОтветитьУдалить
  15. 2SmOKeR:
    ваши знания отстали от реальности минимум на год...

    ОтветитьУдалить