Сообщения
Сегодня со мной поделились видеороликом, который произвел на меня большое впечатление.
Ссылка - http://www.3tera.com/AppLogic_demo.php.
Как могут выглядеть приснопамятные “облака”, в PaaS (AFAIU) их варианте.
четверг, 20 января 2011 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Он ничего не соединяет и не настраивает, только потому, что все что нужно соединить, настроить и подключить уже соединено, настроено и подключено. Все что происходит на экране это разворачивание предварительно сделанных шаблонов и исполнение скриптов.
ОтветитьУдалитьОболочка красивая да. По сути это как должен работать современный хостинг.
Тестируем сейчас это решение. Если интересно, то когда закончим, можем рассказать о "+/-", подводных камнях etc.
ОтветитьУдалитьD.
Что значит "если"?! конечно интересно :)
ОтветитьУдалитьРасскажите мне темному... А какой во всем этом практический интерес? Конструктор для недоадминов? Которые сами апач и майскл поставить/настроить не могут?
ОтветитьУдалитьда, конструктор для людей, которым нужны сервера и приложения, но которые не админы. И которые с удовольствием сэкономят на админе.
ОтветитьУдалитьСогласен, с первым комментатором.
ОтветитьУдалитьДаже для линукс-админов тюннинг аппача/мускуля под конкретный сервис иногда вызывает затруднения. А для неадминов тупиком станет выбор хотя бы, например, между ext2 и ext3 на этапе создания раздела диска.
IMHO, не сможет даже инженер (не IT-к) без предварительного "влезания" в самые основы, например, LAMP'а поднять веб-сервер просто "тыканием" мышкой. Не говоря уже о бухгалтере. Так что для неадминов не годится.
А вот когда есть задача десятками в день "поднимать" сервера с более-менее определенным набором ПО и одинаковой конфигурации самого сервера и его окружения - да, решение очень интересное.
bond-jimme.
2bond-jimme:
ОтветитьУдалитьчто то я не уловил - если разработать шаблоны под 1-5-10 самых популярных сервисов, и в этих шаблонах уже будет "тюннинг аппача/мускуля под конкретный сервис" - то почему "для неадминов не годится"?
2michigun:
ОтветитьУдалить>если разработать шаблоны под 1-5-10 самых популярных сервисов, и в этих шаблонах уже будет "тюннинг аппача/мускуля под конкретный сервис"
Миша, а смысл изобретать велосипед?
Есть же уже готовые аплайнсы под все виртуальные платформы. Во многих из них даже IP-к не надо конфигурировать: по DHCP получается.
Для физических серверов тоже давно уже существуют образы жестких дисков и библиотечные решения для них. В обоих случаях требуется пара/тройка кликов мышкой.
Опять же, если позиционирование ПО на людей, практически или полностью неподготовленных в технической части, то зачем было показывать тюннинг веб-сервера, создание раздела диска или конфигурирование IP-ка?
PS: кстати, в ролике нигде нет никаких кнопочек/пунктов меню, позволяющих создать шаблон из готового "Applications".
bond-jimme.
тут не велосипед, тут эффект от объединения в одном месте:
ОтветитьУдалить1) железа на котором все работает.
2) в_одном_месте_ набор аплайнсов, а не раскиданный по сайтам вендоров.
3) суппорт этих аплайнсов в одном месте.
4) кому не надо тюнинг, разделы и IP - тот и не будет с этим работать. А если есть веб-мастер(например), который знает как тюнить веб-сервер но не спец в железе\ОС - он и потюнит то что ему надо, и получит готовым то в чем сам не особо шарит.
Кстати, тут http://www.3tera.com/AppLogic/Who-should-use-it.php очень четко описано позиционирование ПО.
ОтветитьУдалитьbond-jimme
в общем не хостеров и создателей PaaS и SaaS. Не для простых смертных позиционируют :-)
ОтветитьУдалитьна*
ОтветитьУдалитьЯ думаю что народ пока не созрел для этих PaaS и SaaS и иных букв предоставления сервисов. А, сама идея не нова но предоставлено не плоха
ОтветитьУдалитьмне известны успешные хостинг провайдеры IaaS и, в меньших масштабах, PaaS. уже известны, я имею в виду.
ОтветитьУдалитьразвиваться будет, просто непонятно пока насколько быстро и массово.
посмотрим.
Работаем с Аплоджиком уже 4й месяц. Если кратко то:
ОтветитьУдалить1. Система производит впечатление "заточенной" под веб-приложения базирующиеся на *nix платформах.
2. Красивый "гуевый" интерфейс написан на жабе и заметно притормаживает - для быстрой работы удобнее использовать консоль с собственным внутренним синтаксисом. Да и делать многие не стандартные вещи можно только через консоль.
3. Поддержка Win* систем крайне условная - запуск любого нового виндового темплейта это солидный танец с бубном (кому интересно вот описание этого процесса http://doc.3tera.com/AppLogic27/RefWindowsInstallWin031.html). А взаимодействие с управляющим ядром происходит по ssh через cigwin. Кстати cigwin скрипты не ставятся на русскую винду.
4. Очень печалит отсутствие компонента типа LAN-switch. Есть load-dalance'еры и есть форвардеры портов, но построить нормальный LAN между VM'ами в рамках одного приложения затруднительно.
5. Справедливости ради стоит заметить, что раз запущенное приложение работает стабильно, но не уверен что это стоит указывать как достоинство коммерческой системы.
Спасибо за отзыв, интересно.
ОтветитьУдалитьА насколько масштабно используете?
Под какие проекты?
Используем по назначению - под PaaS.
ОтветитьУдалитьА именно занимаемся переносом физических инфраструктур в "облако". Соответственно это означает разворачивание виндовых инфраструктур в облаке.
Имеем три успешных внедрения для мелких контор в 5-10 человек.
Большие проекты пока реализовать не можем из-за проблем с LAN, на тему которых уже месяц переписываемся с сапортом. Но если эти проблемы не будут решены, то нам придется сменить платформу.
интересно.
ОтветитьУдалитьа экономику можно оценить?
что каких денег примерно теперь стоит для этих контор?
Говорить о цене в отрыве от сформулированной задачи не вполне корректно, потому что мы считаем из расчета потребляемых ресурсов (RAM, CPU, HDD), и если интересно, то я могу скинуть прайс.
ОтветитьУдалитьНо если усреднять грубо, то для небольших контор в среднем выходит порядка 600р.месяц на пользователя.
мне как раз и хотелось какой нибудь конкретный пример с примерной цифрой.
ОтветитьУдалить