суббота, 26 июня 2010 г.

Synology DS1010+ – cheap NAS

Забавно. Вот штука – Synology DS1010+:

Это NAS, на 5 дисков (3.5 или 2.5, HDD или SSD).
С одной стороны, в списке поддерживаемых фич присутствуют такие, как:

  • подключение накопителей по USB и eSATA
  • IP камер
  • USB принтеров
  • поддержка DLNA/UPnP TV
  • Wi-Fi
  • и пр.
C другой стороны:
UPD. Из комментариев:
Alexander Savenkov
- Крайне не рекомендую.
Из трех девайсов один постоянно сыпется, в сервисе лежит по месяцу.

Я веду речь о DS509.
Что особо неприятно проблемный девайс сыпался с потерей данных.
Кстати, один подцепили к ESX4 по iSCSI, поработал, потом сервис-консоль стала зависать регулярно, потом PSODы пошли, с руганью про SCSI. Не факт, конечно, что с этим насом связано. Но в принципе пилот VDI на 6 пользователей держал.

    15 комментариев:

    1. Да ну - попса голимая. Это я называю - "RAID для чайников".
      Был бы я Сферой - постеснялся бы иметь совместимость с таким самоваром... :)

      С уважением,
      Umlyaut.

      ОтветитьУдалить
    2. Umlyaut, вот из-за таких убеждений и не идет почти VMware в средний и малый бизнес...

      ОтветитьУдалить
    3. было бы очень, очень интересно, конечно, если бы кто нибудь дал оценку - сколько ВМ малый бизнес может запустить на такой штуке (и сколько она у нас стоит).
      Только сомневаюсь я, что кто-то рискнет :)

      ОтветитьУдалить
    4. michigun>было бы очень, очень интересно, конечно, если бы кто нибудь дал оценку - сколько ВМ малый бизнес может запустить на такой штуке (и сколько она у нас стоит).

      По второму пункту - например, канадские инет-магазины сватают её по ~1112 CAD (это несколько меньше штуки юксов); наши же начали предлагать её от 38 до 40 тыров. Ес-ссно, в обоих случаях голая коробка без хардов.

      По первому вопросу (сколько ВМок потянет) можно просто прикинуть по спецификации - соотнести декларируемые MB/s с IOPSами и сделать вывод.

      Ведь практически, это линуксовый файл-сервер с софтовой SOHO-обвязкой. Причём внимательное изучение спецификации заставляет полагать, что от "SOHO" там скорее преимущественно "HO" (а я бы даже сказал, что только "H") - судите сами: возможности как у мощнейшего (по параметру "фичи") медиасервера - показывает любое видео, играет любую музыку (вплоть до лосслест), делает бродкаст, поддерживает Тунец-сервер; несколько даунлоадеров (включая торрент- и ослоклиент) клиент на борту. И прочее, и прочее, и прочее...

      Нет, конечно, возможность шарить пару принтеров, поддержка RAID-томов, несколько сетевых протоколов на выбор, FTP и WEB-серверы, встроенный видеосервер аж на 20 камер (правда USB... да и бесплатно только одна), разнообразная поддержка "эпплов", наличие какого-то быкапного встроенного функционала придают этой шняге некий налёт "офисности", но мне это здорово напоминает китайские поделки вида "часы-телевизор-сотовый-калькулятор-ГПС-видеофон в одном флаконе".
      И если мне вдруг понадобилось бы NFS- или iSCSI-хранилище, то наличие всей этой рюшечкообразной мишуры лично меня бы только напрягало и смущало. Как говорится, "...В одну телегу впрячь неможно / Коня и трепетную лань..." :)

      Косвенным образом о попсовости данного изделия говорит и отсутствие нормальной спецификации на сайте производителя. "Нормальной" с точки зрения системного администратора, а не маркетоида, продавца или хоум-юзера.

      Например, упомянут LA между гигабитными портами, но не указан тип (AFT, ALB/TLB, RR, LA dynamic, LA static) и, соответственно, не указаны требования к коммутатору (ну да, покопавшись на сайте, можно найти раздел Perfomance, в котором мелким шрифтом на сноске указано, что LA на этом девайсе использовалось с HP 2824... а потом пойти на Хулет и нарыть, что этот свитч держит-таки 802.3ad... что всё равно не поднимет до конца завесу тайны над режимом LA у дискутируемого хранилища).

      Так же отсутствуют всяческие намёки на тип RAID-контроллера. Впрочем, я подозреваю, что речь идёт об обычном хост-адаптере SATA2, RAID-тома на дисках которого собираются силами ОС.
      Подозрения усиливаются, когда глядишь на "экспандабельность" этой штуки посредством модуля DX510 ыШШо на 5 дисков - судя по тому, что она вяжется с базой по eSATA, модуль тот есть просто коробка с БП, кейджем на пяток хардов и SATA-экспандер/мультиплексор. А если изучить схему устройства в спеке, где наружу указан только 1 порт eSATA и декларируется работа по нему с внешними eSATA-хардами, то я сильно сомневаюсь, что этот порт от аппаратного RAID-контроллера. Представляю, как будет тормозить декларируемый в описании RAID-6 на стареньком проце (подозреваю там что-то типа Pentium-D, возможно, в мобильном варианте).

      Ну и на закуску такие мелочи как отсутствие спецификаций на расширение памяти устройства (там написано, что DDR800, и что можно "up to 3GB, но чем добивать (DIMM, SO-DIMM, 1 или 2) - неясно). BTW, по-хорошему, добивание должно влечь за собою увеличение файлового кыша ОС для улучшения самочувствия при интенсивных дисковых и сетевых операций - но с таким же успехом "излишек" может распределяться директивно между всякими внутренними серверами и пр.

      Короче, отказать! :D

      С уважением,
      Umlyaut.

      ОтветитьУдалить
    5. А для малого бизнеса большое количество и не нужно... На пару серверов и десяток десктопов. Цены на аналогичные предложения от QNAP (также совместимые с vSphere) начинаются с 40к, что считаю неоправданно высокими. Потому и приходится смотреть в сторону решений типа starwind. Думаю, могут пригодиться эти варианты для виртуализации десктопов в филиалах, нет?

      ОтветитьУдалить
    6. для ответа на этот вопрос надо, чтобы кто-нибудь попробовал :)

      ОтветитьУдалить
    7. В домашний тестлаб самое то:)

      ОтветитьУдалить
    8. дорого, для домашнего тест лаба

      разве что, купить его для дома, и еще и под всферу юзать

      ОтветитьУдалить
    9. michigun>дорого, для домашнего тест лаба

      +100

      >разве что, купить его для дома, и еще и под всферу юзать

      в смысле - как сетевое СХД для Сферы (под саму Сферу всё равно придётся хост городить)...

      В принципе, я так и хотел отметить - что девайс данный для ограниченного контингента гиков. Бо выкладывать под два косаря бакинских за супер-пупер-мега-медиа-дата-сервер обычный хоум-юзер не станет (а ведь прицел-то как раз на ординарного хомячка - с их-то закосом под "нажми на кнопку - получишь результат"). Да, по правде сказать, и гик-то скорее склепает сам подобную шнягу - причём она будет и мощнее, и дешевле. В результате получается какой-то неактуальный птеродактиль...

      С уважением,
      Umlyaut.

      ОтветитьУдалить
    10. Пару месяцев назад экспериментировал с запуском вСферы с флэшки (по посту на этом сайте). Дэсктоп - Asus M4N78PRO / Phenom II X2 545. К моему удивлению гипервизор воспринял железо нормально, и у меня встал вопрос о хранилище.
      Дома больше года крутится Thecus 3200Pro(RAID5 - md - SiI3114 на борту). Экспортировал каталог через NFS. И пользую теперь в качестве сетевого хранилища.
      Пришлось, правда, подновить маршрутизатор до модели с гигабитными портами.
      По цене Thecus без дисков брал за 15000=. А это уже не 2-3 килограмма зелени, согласитесь!
      Правда количественных оценок дать сейчас не смогу - не экспериментировал. ;о(

      ОтветитьУдалить
    11. Хоумлабы разные бывают :)
      http://habrahabr.ru/blogs/hardware/95588/

      ОтветитьУдалить
    12. Alexander Savenkov
      - Крайне не рекомендую.
      Из трех девайсов один постоянно сыпется, в сервисе лежит по месяцу.

      Я веду речь о DS509.
      Что особо неприятно проблемный девайс сыпался с потерей данных.
      Кстати, один подцепили к ESX4 по iSCSI, поработал, потом сервис-консоль стала зависать регулярно, потом PSODы пошли, с руганью про SCSI. Не факт, конечно, что с этим насом связано. Но в принципе пилот VDI на 6 пользователей держал.

      ОтветитьУдалить
    13. Сегодня протестировал производительность своего хранилища с помощью bonnie++.
      Результаты двух проходов прилагаю. Во втором проходе отключил большинство сервисов.

      Version 1.96 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
      Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
      Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
      host 1G 740 71 2735 0 2544 0 4039 74 22079 0 164.4 0
      Latency 8481us 24927ms 16924ms 51346us 257ms 7244ms
      Version 1.96 ------Sequential Create------ --------Random Create--------
      host -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
      files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
      16 3795 4 +++++ +++ 5576 3 4542 5 +++++ +++ 4566 3
      Latency 32271us 471us 349us 2143us 87us 191us



      Version 1.96 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
      Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
      Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
      host 1G 659 66 3024 0 2554 0 4642 87 20181 0 147.2 0
      Latency 16916us 16583ms 13359ms 22886us 234ms 9589ms
      Version 1.96 ------Sequential Create------ --------Random Create--------
      host -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
      files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
      16 4281 4 +++++ +++ 5564 4 5601 6 +++++ +++ 6372 4
      Latency 23573us 707us 340us 160us 169us 671us

      Время ожидания io хранилища доходит до 68%, idle - до 10%.

      ОтветитьУдалить
    14. спасибо.
      а в более удобочитаемой форме нет?

      ОтветитьУдалить