воскресенье, 19 июля 2009 г.

storage protocol comparsion

Очень, очень и очень, имхо, интересная дока - VMware vSphere 4: Exchange Server on NFS, iSCSI, and Fibre Channel.
Взяли сторадж NetApp FAS6030.
Настроили ЛУНов, настроили их отдачу по FC или iSCSI, настроили ЛУНы с отдачей по NFS.
exchange_on_different_storage1
Создали 8 ВМ с Exchange 2007 - каждая для обслуживания 2000 клиентов.
Win2003 EE, 14 ГБ ОЗУ, 2vCPU.
Для имитации нагрузки использовался LoadGen.

Самое интересное:
exchange_on_different_storage2

exchange_on_different_storage3

Как видно, iSCSI обещает самые большие задержки. Однако, посмотрите на отличия в задержках iSCSI с одним NIC и с четырьмя:
exchange_on_different_storage4

Загрузка процессоров сервера отличается незначительно:
exchange_on_different_storage5


Автор: Михаил на воскресенье, июля 19, 2009
Ярлыки: , ,

4 комментария:

  1. Ethrilпонедельник, 20 июля, 2009

    А что отложено по оси X в 3-й и 4-й картинках?

    ОтветитьУдалить
  2. Михаилпонедельник, 20 июля, 2009

    я так понимаю - время.

    ОтветитьУдалить
  3. Victorпонедельник, 20 июля, 2009

    А нет ли информации по производительности системы не по блочному доступу, а по NFS, так сказать в родном режиме. Насколько я знаю, в таком режиме возможны дополнительные фичи, которые отсутствуют в vmfs, например, уменьшение размера datastor, on-line дефрагментация и т.д.

    ОтветитьУдалить
  4. Михаилпонедельник, 20 июля, 2009

    Блочный доступ и NFS вещи несовместимые.
    Так что эти данные - как раз для "родного" NFS доступа.
    По "допфичам" - согласен.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)