tag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post3593664195359266871..comments2023-05-24T12:15:40.405+03:00Comments on Виртуализация. VMware vSphere: Acronis® Backup & Recovery™ 10 Advanced Server Virtual EditionМихаилhttp://www.blogger.com/profile/00994053637293572422noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-52453394897639007622009-11-20T11:57:25.070+03:002009-11-20T11:57:25.070+03:002 maniaq
>...когда мы включаем динамические дис...2 maniaq<br />>...когда мы включаем динамические диски мы фактически начинаем пользоваться облегченным Veritas Volume Manager<br />>...VSS представляет собой/основан на движке сшапшотов от VxVM<br />Если я правильно понял, то, что осталось в Windows от Veritas работает _исключительно_ тогда, когда включается подсистема управления логическими разделами. Вместе с тем, VSS работает и на "обычных" разделах. На нижнем уровне программный провайдер VSS представляет собой драйвер-фильтр, встраивающийся в цепочку обработки данных дисковой подсистемы и перехватывающий все обращения на чтение\запись, и ему абсолютно "фиолетово" какой у вас тип раздела, т.к. он стоит в цепочке _выше_ драйвера, обеспечивающего доступ к разделу на "физическом" уровне.<br />Отсюда я не вижу _никакой_ конкретной связи VSS с наследием Veritas, хотя она, возможно, и есть :) Если у них пересекается часть фунциональности - это ещё ни о чём не говорит.<br /><br />>А агенты приложений это по вашему что такое?<br />Что такое "агенты" я понимаю. Я не понимаю другого - с чего кто-либо может решить, что под его супер-пупер замечательную инфраструктуру, рядом с которой VSS даже не валялась, кто-либо будет писать агенты? С чего бы это? Есть VSS, он работает, он стандартный, зачем ещё что-то? А если ещё один пионер свою инфраструктуру архивации напишет, а потом другой - что, под всех них снова агенты писать? А потом поддерживать, тратить время и деньги непонятно на что...<br />>тот же Symantec рекомендует приложения бакапить не через дерганье VSS, а агентами, особенно если нужно гранулярное восстановление<br />Я не знаю, сколько существует агентов под инфраструктуру архивации Symantec, которые поддерживают такие "продвинутые" возможности, но, думаю что немного. Гораздо меньше чем тех же под VSS.QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-25680667720892977312009-11-19T13:44:22.447+03:002009-11-19T13:44:22.447+03:002 QA
Не, не путаю :-) Продукт под названием Storag...2 QA<br />Не, не путаю :-) Продукт под названием Storage Fondation объединяет в себе несколько сущностей, ранее бывших самостоятельными продуктами. Про Volumes Manager Snap-in в Windows сказать ничего не могу, кто ее разрабатывал, Veritas, Microsoft или вместе. Собственно Snap-in - это только инструмент управления выполненный в формате ММС. Самое интересное начинается когда мы включаем динамические диски мы фактически начинаем пользоваться облегченным Veritas Volume Manager, который в полной реализации кроме управления дисками, томами и т.д. умеет еще и делать снапшоты. Собственно VSS представляет собой/основан на движке сшапшотов от VxVM. До WinNT 5.1 Veritas для бакапа предлагал свой движок снапшотов, некоторое время предлагался выбор VSP или VSS для имеющих последний, и для свежих версий WinNT - только VSS.<br /><br />VSS - это прежде всего инфраструктура, а снепшоты делать много кто сейчас умеет. <br /> Ну да, MS немного переделала веритасовский движок, и подает его под другим соусом...<br />И если AD или SQL Server не поддерживают вашу подсистему архивации - никакие снепшоты вам не помогут создать консистентный архив.<br /> А агенты приложений это по вашему что такое? Как раз та прослойка, которая позволяет делать консистентную выгрузку данных из приложения, не останавливая его, а чем при этом будет делаться снапшот, средствами VSS, или дисковой подсистемы, или просто втаслять в данный маркер, что воо до сих пор - консистентно, а дальше фиг знает - все равно, главное, что на выходе мы получим нормальный бакап, с которого можно без проблем восстановиться. Правда тот же Symantec рекомендует приложения бакапить не через дерганье VSS, а агентами, особенно если нужно гранулярное восстановление. Если можно делать рестор ВМ целиком, то можно и через VSS бакапить.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-4284826943218599452009-11-19T02:05:24.034+03:002009-11-19T02:05:24.034+03:002 maniaq
Я не специалист в ПО Veritas, но, полагаю...2 maniaq<br />Я не специалист в ПО Veritas, но, полагаю, вы что-то путаете. VxVM - это "папа" Volumes Manager Snap-in в Windows, при чём здесь VSS?<br />VSS - это прежде всего инфраструктура, а снепшоты делать много кто сейчас умеет. И если AD или SQL Server не поддерживают вашу подсистему архивации - никакие снепшоты вам не помогут создать консистентный архив.<br /><br />2 Arman Obosyan<br />Мне тоже интересно :)QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-46063461052454892712009-11-18T16:07:04.257+03:002009-11-18T16:07:04.257+03:002 Arman Obosyan
с "где нибудь" могу посп...2 Arman Obosyan<br />с "где нибудь" могу поспособствовать :)Михаилhttps://www.blogger.com/profile/00994053637293572422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-77229694624257634542009-11-18T15:40:24.641+03:002009-11-18T15:40:24.641+03:002 Arman Obosyan
Если не трудно, опубликуйте где-ни...2 Arman Obosyan<br />Если не трудно, опубликуйте где-нить результаты сравнения, было бы очень интересно посмотреть, а то тестировать все подряд нет ни сил, ни времени :-(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-67340676507801185972009-11-18T15:38:08.221+03:002009-11-18T15:38:08.221+03:002 QA
"Альтернативы VSS нет, а если и будет, т...2 QA<br />"Альтернативы VSS нет, а если и будет, то, опять же, от самой Microsoft."<br />на самом деле альтернатива есть, но она не совсем альтернатива... Дело в том, что VSS это урезаный по функционалу и возможностям Symantec SF (в девичестве Veritas VxVM). Если бы не проблемы общения с MS, то была бы еще VxFS и было бы совсем шоколадно. В общем "большой" бакапный софт умеет пользовать функционал VxVM, делать снапшоты и их бакапитьAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-15485694856281382072009-11-14T02:17:38.627+03:002009-11-14T02:17:38.627+03:00Интеграция с vCenter появится в Update 1, который ...Интеграция с vCenter появится в Update 1, который в ближайшее время выйдет. Ищите билд 113xx.QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-38647298505976378902009-11-12T20:54:54.102+03:002009-11-12T20:54:54.102+03:002QA
Приветствую, я скачал триал с сайта попробыват...2QA<br />Приветствую, я скачал триал с сайта попробывать Акронис для бэкапов виртуалок.<br /><br />Выше написанно:<br />1) "Огромное количество настроек, интеграция с инфраструктурой архивации от Acronis, интеграция с vCenter Server, поддержка Hyper-V, ESX(i) 3.5 и 4, и тд. и тп."<br /><br />2) "Есть возможность создания архива ВМ даже если сам VA стоит на другом хосте, если он и соответствующие хосты зарегистрированы в vCenter"<br /><br />Я так и не нашел пути интеграции с vCenter, и возможности бэкапа виртуалок со всех хостов используя одну VA акрониса.<br />Выходит нужно "заливать" VA акрониса на каждый ESX(i) хост. И если первое (интеграция с виртуалцентром) еще не особо критично, то необходимость моножества VA - это больше работы по внедрению/сопровождению, а так же дополнительные лицензии.<br /><br />Изучил доки по инсталляции и Quick Start, в последенй в пункте 7.5.1<br />*********************<br />7.5.1. Adding virtual machines to the management server <br />In this step, you will add all virtual machines hosted on the ESX server to the management server, by <br />adding the virtual appliance that manages this server. <br />1. Connect the management console to the management server. <br />2. In the top menu, select Actions > Add a machine to AMS. Enter the IP address of the virtual <br />appliance, user name root and the password you specified during the Agent for ESX/ESXi <br />configuration. Click OK. <br />3. In the Navigation tree, expand Virtual machines and select the All virtual machines group. The <br />group now includes all virtual machines hosted on the ESX server that Agent for ESX/ESXi is <br />managing. <br /><br />Details. If you have a number of virtualization servers, repeat step 2 for each ESX host managed by a <br />virtual appliance, and each Hyper-V host where Agent for Hyper-V is installed. This way, all your <br />virtualization environments will be added to the management server.<br /><br />!!!!!!!!!!!!!! <br />The next product version will not require this step. The virtual machines will appear on the management server <br />as soon as you specify the vCenter Server you want to manage in the management server options. <br />*******************<br /><br />У меня так и выходит, что нужно каждый хост, снабдив его VA, добавлять в оснастку AMS.<br /><br />Вопрос: я где-то не разобарся до конца и все уже работает с использованием одной VA и интеграцией с vCenter?<br /><br />Если же не работает то когда ждать "The next product version" где все станет удобно....p.kruchokhttps://www.blogger.com/profile/10160089558680580725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-90346901810176308852009-11-02T11:49:44.681+03:002009-11-02T11:49:44.681+03:00Плюсы VCB - LanFree Backup и Host Offload.
Наш Vir...Плюсы VCB - LanFree Backup и Host Offload.<br />Наш Virtual Appliance на данный момент не поддерживает ни то, ни другое. Первое скоро будет, второе невозможно принципиально.<br />Зато будет отдельное решение, прокси-сервер, который будет поддерживать обе фичи.<br /><br />И, да, дисклеймент: всё выше- и нижесказанное мной не более чем моя личная точка зрения. Это так, на всякий случай :)QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-77327604717663296972009-10-31T23:43:36.394+03:002009-10-31T23:43:36.394+03:00Насколько понимаю я, плюс VCB при работе с SAN тот...Насколько понимаю я, плюс VCB при работе с SAN тот, что когда VCB стоит на физической машине подключенной к SAN, он по SAN сети монтирует диски и гоняет данные.<br />Раз Acronis Virtual Edition поддерживает vStorage API, он тоже умеет так делать. Но он не умеет стоят на физическом сервере, подключенном к SAN.Михаилhttps://www.blogger.com/profile/00994053637293572422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-36526080398941044282009-10-31T23:23:49.417+03:002009-10-31T23:23:49.417+03:00Да, надо самому писать скрипты. Готовых нет.
Я зан...Да, надо самому писать скрипты. Готовых нет.<br />Я занимаюсь в основном "Virtual Edition", поэтому VCB не смотрю, т.к. этот механизм в основном предназначен для "обычных" программ архивации, не имеющих прямой поддержки ESX(i). Да, иногда архивирование через VCB может быть эффективнее чем через VA, но мы планируем скоро все преимущества VCB интегрировать в своё решение, и тогда VCB не понадобится совсем.QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-77342070837217189672009-10-31T00:13:48.263+03:002009-10-31T00:13:48.263+03:002 QA:
Те для SAN mode нужно будет самомe скрипт п...2 QA: <br />Те для SAN mode нужно будет самомe скрипт писать? Готовых скриптов нет?Denis Baturinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-77669145555890293842009-10-30T19:25:20.100+03:002009-10-30T19:25:20.100+03:001) "Acronis® Backup & Recovery™ 10 Advanc...1) "Acronis® Backup & Recovery™ 10 Advanced Server Virtual Edition" = "Acronis® Backup & Recovery™ 10 Advanced Server" + "Virtual Edition", т.е. ничего не убрано, только добавлено.<br />2) VA, естественно, с VCB работать не может, т.к. у него внутри Linux kernel.<br />3) Чтобы использовать VCB нужен обычный Windows-агент, не VA. Агенту без разницы, каким способом с помощью VCB будет подключено хранилище, это вы сами должны указывать в pre-backup и post-backup скриптах. Возможно, будет написан свой прокси, который будет автоматизировать эти операции.<br /><br />Альтернативы VSS нет, а если и будет, то, опять же, от самой Microsoft.<br />Можно бить себя пяткой в грудь и утверждать, что наш механизм создания снэпшотов круче (а это именно так и есть), но консистентных архивов не будет без поддержки вашего механизма "с другой стороны". Поэтому надо встраиваться в VSS как провайдер, и использовать инфраструктуру VSS и наш механизм создания снэпшотов. Все счастливы :)QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-3474140551177968962009-10-30T13:55:45.174+03:002009-10-30T13:55:45.174+03:00А как в свое время ругали VSS... А теперь без него...А как в свое время ругали VSS... А теперь без него никак! ;-)<br /><br />2 QA: А SAN mode у вас реализован? Или из-за Virtual Edition не получится?Denis Baturinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-67169225120628274402009-10-30T00:05:09.767+03:002009-10-30T00:05:09.767+03:002 Denis Baturin:
>Расскажите поподробней о &quo...2 Denis Baturin:<br />>Расскажите поподробней о "избежать проблем консистентности данных" и volume backup?<br />Я уже сказал практически всё. Единственный известный мне способ создать корректный point-in-time snapshot в Windows-based OS - использовать VSS, который можно задействовать при создании снепшота ВМ, если на ней стоят тулзы и если ОС >= XP. Мы, собственно и запрашиваем всегда снепшот с включенным "квайсом", а будет он на самом деле задействован или нет - от нас не зависит, мы в любом случае создаём архив.<br /><br />>BTW, volume backup = hardware snapshot?<br />всё гораздо проще :) volume backup - это "интеллектуальная" архивация любых выбранных разделов на всех дисках ВМ, в отличие от архивации любых дисков со всеми их разделами без выбора оных.<br />Забавно, но какое-то (не помню точно) из бекап-решений категорически не способно выбирать отдельные разделы, и может архивировать только весь диск целиком. Очень гибкое решение :)<br />Снимок конфигурации ВМ создаётся всегда, когда архивируется хотя бы один раздел. Эта информация кладётся в архив и автоматически подставляется в новую виртуальную машину, в которую идёт восстанавение из этого архива. Конечно, можно при восстановлении основные параметры (ЦПУ, ОЗУ, NIC, Storage) поменять по своему желанию.<br />Т.к. мы умеем делать кросс-бэкап\рестор из\в ESX(i)\Hyper-V параметры виртуальной аппаратуры автоматически подгоняются под возможности соответствующей платформы. Фактически на данный момент это означает возможное урезание параметров ВМ с ESX(i), восстанавливаемых на Hyper-V :)QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-70551852369372719092009-10-29T22:12:07.589+03:002009-10-29T22:12:07.589+03:00Хост.Хост.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-28136620076030193192009-10-29T20:14:57.794+03:002009-10-29T20:14:57.794+03:00Ребят, продукт действительно интересный и стоит вн...Ребят, продукт действительно интересный и стоит внимания! Один момент тольк не понял с первого наскока на буржуйский сайт: одна лицензия - это что? (VM, host, Acronis VA ... )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-18498519614688010182009-10-29T20:05:57.622+03:002009-10-29T20:05:57.622+03:001. Что вы имеете ввиду под "vStorage" ? ...1. Что вы имеете ввиду под "vStorage" ? Если "vStorage APIs for Data Protection", в девичестве VCB, который суть драйвер к VMFS, то мы его поддерживаем на общих основаниях :) Т.е. создаём, например, политику архивации диска Z, которого сейчас нет в системе. Потом указываем выполнение пре-бэкап скрипта для подключения нужных данных как диска Z, проходит архивация, потом указанный ранее пост-бэкап скрипт отключает диск, всё. Только вот такой фокус может почти любая программа архивации выполнять, при чём здесь "Virtual Edition"? :)<br />2. Сколько стоит дедуп я могу узнать точно так же как вы - зайти на сайт и посмотреть. Цена там есть. Подробностей у меня нет и не будет.<br />3. Пока нет, но скоро будет. Москва тоже не сразу строилась :)<br /><br />А вообще, я посмотрел новости про последний Вим - неплохо ребята поработали. Ещё чуть-чуть и будем бояться :) Хотя я не смотрел его ещё пока. Но посмотрю обязательно, конкурент всё-таки :)QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-48102890324188509072009-10-29T20:04:28.371+03:002009-10-29T20:04:28.371+03:002 Дима: судя по вендорному сайту дедуп будет стоит...2 Дима: судя по вендорному сайту дедуп будет стоить $400.<br /><br />Дим, а у вас block tracking когда появится?Denis Baturinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-52383589869928828622009-10-29T11:51:29.670+03:002009-10-29T11:51:29.670+03:00переадресую вопросы к QA.переадресую вопросы к QA.Михаилhttps://www.blogger.com/profile/00994053637293572422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-91259699425410795742009-10-29T11:31:38.361+03:002009-10-29T11:31:38.361+03:00Миш, несколько вопросов:
vStorage - да или нет?
Де...Миш, несколько вопросов:<br />vStorage - да или нет?<br />Дедуп - сколько стоит, как работает?<br />Change block tracking - да или нет?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-66879674998279173822009-10-29T08:20:00.123+03:002009-10-29T08:20:00.123+03:002Анонимный:
Подозреваю, что якобы "лучшее реш...2Анонимный:<br />Подозреваю, что якобы "лучшее решение" - это vRanger. Veeam Backup товарищ хвалит, но говорит, что Акронис еще лучше.Андрей Вахитовhttp://vmind.runoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-17682819338342362102009-10-29T00:12:21.335+03:002009-10-29T00:12:21.335+03:00--Для сранения я смотрел некий продукт - который я...--Для сранения я смотрел некий продукт - который якобы "лучшее бэкап-решение для vSphere, 2009". Более глючного поделия я давненько не видел, даже когда оно работало - уступало по всем параметрам.---<br />это не про VEEAM backup? <br />"...тогда не смешите мои тапочки.."<br />пысы я у них не работаюAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-25319653798173508792009-10-28T20:32:16.386+03:002009-10-28T20:32:16.386+03:002 QA:
Расскажите поподробней о "избежать проб...2 QA:<br />Расскажите поподробней о "избежать проблем консистентности данных" и volume backup?<br />BTW, volume backup = hardware snapshot?Denis Baturinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-33034883103738932962009-10-28T15:37:41.068+03:002009-10-28T15:37:41.068+03:00Sorry за дезинфо. На указанном сайте есть только д...Sorry за дезинфо. На указанном сайте есть только даты будущих семинаров. Но, судя по-всему, они-таки будут продавать :)<br />А то, что российский рынок мало для кого является приоритетным - это печальный факт.QAhttp://acronis.comnoreply@blogger.com