tag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post1557206288164127360..comments2023-05-24T12:15:40.405+03:00Comments on Виртуализация. VMware vSphere: vSphere 4.1 iSCSI Advanced SettingsМихаилhttp://www.blogger.com/profile/00994053637293572422noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-13478248493717043742012-10-08T17:23:39.544+04:002012-10-08T17:23:39.544+04:00Кластер из 6-ти хостов ESXi 4.1. Порядка 80 виртуа...Кластер из 6-ти хостов ESXi 4.1. Порядка 80 виртуальных серверов. 5 SATA datastores и одна SAS подключены по iSCSI. Больше года отличной работы.<br />Кластер VDI из 6-ти хостов ESXi 5.0. Порядка 240 ВМ, постоянно работает процентов 70. 9 SATA datastores подключены по iSCSI. Вот здесь периодически возникают проблемы при удалении и перемещении ВМ по сторейджам. Хост начинает терять сторейджи и искать их заново, ВМ живущие на нем подвисают, а HA ничего не делает потому что хост доступен. Спасает только жесткий reset хоста.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12158657616499121778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-89633164695613385542012-10-01T07:49:22.235+04:002012-10-01T07:49:22.235+04:00Забыл сказать ESXi 4.1Забыл сказать ESXi 4.1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-73731153927931716832012-10-01T07:48:39.185+04:002012-10-01T07:48:39.185+04:00Starwind. 9 месяцев работает как часы без перерыва...Starwind. 9 месяцев работает как часы без перерыва (50 ВМ). Перед этим были проблемы - виноват был Adaptec 6405 (после смены прошивки заработал как положено, а перед этим полгода жизни давал)<br />Другой АнонимAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-60419930909682540302010-08-26T00:56:59.202+04:002010-08-26T00:56:59.202+04:00года 2 используется openfiler через iscsi/nfs разд...года 2 используется openfiler через iscsi/nfs раздающий датасторы с исошками, временными темплейтами, для тестовой среды и тестового восстановления. проблем нет. единственное - до какого то релиза нфс давал больше скорости чем айскази.<br />п.с. конечно "подключен к цыске" :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-8737595808724444742010-08-25T10:49:08.770+04:002010-08-25T10:49:08.770+04:00Анонимный комментирует...
>"А, ну тогда ка...Анонимный комментирует...<br />>"А, ну тогда какие могу быть вопросы, тогда конечно, если сама циска..."<br />>Не понял сарказма. Было сказано: использование не самого чахлого и кривого оборудования <br />>Ответчаю: стоит Cisco Catalist 3560. Что не так?<br /><br />"Некривость" и "нечахлость" оборудования называлась как одно из необходимых условий (но отнюдь не как достаточное условие).<br />А потом... можно и цЫску ТАК настроить (ну или НЕ настроить), что мало не покажется. Это не в чей то персональный огород булыжник - просто мысли вслух... :)))<br /><br />С уважением,<br />Umlyaut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-75375499073708563022010-08-25T10:45:50.407+04:002010-08-25T10:45:50.407+04:00Вставлю свои пять копеек - в качестве подсобного d...Вставлю свои пять копеек - в качестве подсобного datastore с тестовым хостом Сферы (4.0U2) вот уже пару месяцев использую iSCSI-таргет на OpenFiler`e. <br /><br />Супернагрузок на него нет, но пара VMок (лежащих на этом datastore) крутится постоянно - там живёт 2003-й SQL-серверок подсобный (MySQL) и XP Банк-клиент: при этом ни разу данный сторадж не отваливался. Соединение используется по одному гигабиту, со стороны стораджа это бортовой серверный Интел, со стороны хоста - бортовой гигабитный Марвел (sky2), включены через общий (с остальной инфрой) свитч LinkSYS 48ports (тоже типа цЫска :)). <br />Т.е., если бы такая шняга отваливалась, как фринасный таргет у безымянного коллеги, то это было бы показательно - однако и отсутствие отвалов в данных условиях чего-то да стОит, ИМХО. Не раз чтил в инете мнения/сравнения относительно того, что в плане (бюджетного) стораджа ОпенФайлер работает в разы (если не на порядок) лучше фринаса. Я сам фринас на эту темуне пробовал, т.ч. сужу лишь "со стороны" ОпенФайлера в связке со Сферой.<br /><br />С уважением,<br />Umlyaut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-27294515440154598422010-08-25T10:00:03.791+04:002010-08-25T10:00:03.791+04:00freenas-не для продакшена
Skyrod7freenas-не для продакшена<br />Skyrod7Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-41782456712239513102010-08-25T09:57:51.498+04:002010-08-25T09:57:51.498+04:00я попытаюсь высказать официальную точку зрения:
в ...я попытаюсь высказать официальную точку зрения:<br />в ESX реализация достаточно хороша, чтобы iSCSI замечательно работал с сертифицированными системами хранения.<br />а вот нормальную работу с несертифицированными - никто и не обещает.<br /><br />Я имел в виду именно первое, а обсуждение второго - смысла большого не имеет.Михаилhttps://www.blogger.com/profile/00994053637293572422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-45885321957636459092010-08-25T09:54:46.693+04:002010-08-25T09:54:46.693+04:00"А, ну тогда какие могу быть вопросы, тогда к..."А, ну тогда какие могу быть вопросы, тогда конечно, если сама циска..."<br />Не понял сарказма.<br />Было сказано:<br />использование не самого чахлого и кривого оборудования<br />Ответчаю: стоит Cisco Catalist 3560.<br />Что не так?<br /><br />О, мама дорогая роди меня назад....<br />PS. А виноват при этом, прошу заметить, именно "iSCSI".<br />Мне кажется виновата реализация iscsi в esx. Иначе почему нормально работает винда в ВМ с этим же iscsi диском?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-21464081823011698622010-08-25T04:42:14.234+04:002010-08-25T04:42:14.234+04:00> с установленной на ней FreeNAS
О, мама дорог...> с установленной на ней FreeNAS<br /><br />О, мама дорогая роди меня назад.... :-/<br /><br />PS. А виноват при этом, прошу заметить, именно "iSCSI". :-/romxhttps://www.blogger.com/profile/10584209635773999495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-54146182325088362772010-08-25T04:40:41.879+04:002010-08-25T04:40:41.879+04:00Этот комментарий был удален автором.romxhttps://www.blogger.com/profile/10584209635773999495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-77764976246322268472010-08-25T04:37:43.381+04:002010-08-25T04:37:43.381+04:00> используется циска
А, ну тогда какие могу бы...> используется циска<br /><br />А, ну тогда какие могу быть вопросы, тогда конечно, если сама циска...romxhttps://www.blogger.com/profile/10584209635773999495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-56494794867813682522010-08-24T16:46:34.281+04:002010-08-24T16:46:34.281+04:00А конкретнее о конфигурации линков и портгрупп? NI...А конкретнее о конфигурации линков и портгрупп? NIC Teaming Policy? Multipathing?Anton Zhbankovhttps://www.blogger.com/profile/00989828695484228304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-44881013895765219112010-08-24T16:22:14.958+04:002010-08-24T16:22:14.958+04:00"Можно подробнее о конфигурации вашей сети? К..."Можно подробнее о конфигурации вашей сети? Как и где настроен VMkernel, какие линки, с кем делит? как идет трафик по сети от VMkernel до iSCSI SAN?"<br />стоит vcenter, кластер из десятка G6, каждый G6 подключён к циске 3560 4-мя кабелями. Два линка для данных, два линка для вмоушен. к этой сети подключена через соседнюю циску ProNAS девайсена с установленной на ней FreeNAS. На фринасе выдаются iscsi диски, собственно диск подключается либо внутрь виртуалки, либо к esx-у, у esx-а проблемы с дисками есть, у ВМ-ки нет.<br />Что ещё рассказать?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-61045328442268756532010-08-24T14:45:10.057+04:002010-08-24T14:45:10.057+04:00Можно подробнее о конфигурации вашей сети? Как и г...Можно подробнее о конфигурации вашей сети? Как и где настроен VMkernel, какие линки, с кем делит? как идет трафик по сети от VMkernel до iSCSI SAN?Anton Zhbankovhttps://www.blogger.com/profile/00989828695484228304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-58755016184754562152010-08-24T14:01:41.955+04:002010-08-24T14:01:41.955+04:00- использование не самого чахлого и кривого оборуд...- использование не самого чахлого и кривого оборудования - используется циска<br />- использование гигабитной сети - используется<br />- использование отдельной/выделенной сети для передачи данных между хостами и хранилищами не используется<br />- использование аггрегации каналов - не используется.<br /><br />В результате диск отваливается и так и валяется, при этом если iscsi подключить напрямую ВИРТУАЛЬНОЙ МАШИНЕ, находящейся на хосте esx у которого наблюдаются проблемы с отваливающимися дисками то в этой ВМ (windows) проблем никаких нет. В этом то и странность. Т.е. если у винды не отваливается будучи подключённой по тем же каналам но ещё и с прокладкой из vswitch то проблема кажется не сетевая. Что скажите, куда копать посоветуете? В принципе используется повсеместно FC, но и большие бюджетные ISCSI хотелось бы тоже задействовать.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-89436672819211312032010-08-23T23:06:41.895+04:002010-08-23T23:06:41.895+04:00>люди продолжают мыслить при этом нормами "...>люди продолжают мыслить при этом нормами "офисной локальной сети"<br /><br />М-ммм... жаль, что Вы не уточнили, "что они делают не так". Полагаю, речь может идти о том, что они пренебрегают такими основными моментами, как:<br /><br />- использование не самого чахлого и кривого оборудования;<br />- использование гигабитной сети;<br />- использование отдельной/выделенной сети для передачи данных между хостами и хранилищами;<br />- использование аггрегации каналов;<br /><br />ИМХО, при соблюдении вышеуказанных условий можно жить и с iSCSI... Если что не назвал - добавьте.<br /><br />С уважением,<br />Umlyaut.<br /><br />P.S. Наконец-то мой (потенциальный) стек доехал до белокаменной. Сейчас пошуршу бумажками и к концу недели должен получить его в свои цепкие лапы - вот тогда и потестируем, как было задумано... :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-57257925133539797882010-08-23T18:10:13.128+04:002010-08-23T18:10:13.128+04:002romx: +12romx: +1Михаилhttps://www.blogger.com/profile/00994053637293572422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-52298453887983654942010-08-23T18:07:31.348+04:002010-08-23T18:07:31.348+04:00А если серьено, то множество проблем, в том числе ...А если серьено, то множество проблем, в том числе и то что у Анонимуса, чаще всего вызывается тем, что строя IP-SAN, люди продолжают мыслить при этом нормами "офисной локальной сети". Но то, что годится для "виндовых шар CIFS" и "раздачи интернета", не подходит (и чревато, например теми самыми "отваливаниями iscsi от esx хоста") для IP-SAN.romxhttps://www.blogger.com/profile/10584209635773999495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-11109809021028250162010-08-23T17:47:17.890+04:002010-08-23T17:47:17.890+04:00Насчет "волшебного FC" я тут потихоньку ...Насчет "волшебного FC" я тут потихоньку пишу у себя язвительную статью в блог про "техномистицизм", когда вместо тертого в порошок рога единорога настоянного на моче 40-летней девственницы (главное чтобы было дорого, редко и недоступно) в качетсве лекарства от всех болезней прописывается FC и прочий mainframe. Главное, чтобы было дорого и минимально доступно для "черни".<br />Вот в чем главный недостаток iSCSI для российского IT. Он дешев и доступен плебсу ;)romxhttps://www.blogger.com/profile/10584209635773999495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751460988642762331.post-18535081684130347012010-08-23T11:19:19.392+04:002010-08-23T11:19:19.392+04:00К сожалению в 4-й версии наблюдались отваливания i...К сожалению в 4-й версии наблюдались отваливания iscsi от esx хоста. И даже ребут не всегда помогал. Не знаю, стало с этим лучше в 4.1Anonymousnoreply@blogger.com